Autor: admin

El Centro Deportivo Integral de Caldera, perteneciente al Instituto Nacional de Deportes, que obtuvo la certificación CES, fue diseñado por PHH Arquitectos, contó con Daniela Olmos como Asesora CES y con 88 Limitada como Entidad Evaluadora.

Uno de los aspectos más importantes que se consideró al momento de plantear este edificio es el lugar en el que se emplaza, en la Región de Atacama, perteneciente a la zona climática Norte Litoral, que se distingue por condiciones de sequía y falta de recurso hídrico. Por ello, este edificio presentaba un alto desafío: “cuando se proyecta un equipamiento deportivo, la demanda base de consumo siempre es muy alta, un equipamiento de estas características, necesita de gran cantidad de baños y camarines, lo que demanda una gran cantidad de agua y de agua caliente sanitaria (ACS). Para responder a ello y amortizar el consumo que pudiera tener, se instalaron 40 colectores solares térmicos, que cubren el 20% de la demanda primaria”, de acuerdo con Daniela Olmos.

Asimismo, se utilizaron artefactos de agua potable, de bajo consumo, logrando un ahorro del 65,7%, y “se proyectó un paisajismo con especies autóctonas de bajo consumo hídrico, incorporando especies de árboles muy típicas de la zona, como el Chañar, el Pimiento y el Algarrobo. Con la elección de las especies acordes a la zona climática se reduce un 89,7% la evapotranspiración”, comenta.

A ello se suma la elección del riego por goteo, dado que “tiene el mejor factor de eficiencia, las áreas verdes se separaron en siete sectores y se instaló un programador por cada sector, para evitar sobre consumos por mala gestión del agua; se logra así una eficiencia hídrica en riego del 72,2%”, añade la asesora.

Además, se incorporó un “ablandador de agua” para reducir su dureza que en esta zona es muy alta y afecta las cañerías, disminuyendo la capacidad de caudal y la eficiencia en la transferencia de calor al agua.

Otro importante desafío a resolver fue el diseño de los espacios, para que pudieran ser confortables con medidas pasivas. “Desde el diseño se procuró buscar siempre la ventilación cruzada, especialmente en los espacios de mayor profundidad, para garantizar las tasas de renovación mínimas de aire”, explica la profesional. Y en los espacios más grandes, se incorporaron equipos de climatización eficientes, por la actividad física que se realiza en estas salas. Pese a ello, se logró una disminución de la demanda en calefacción, enfriamiento e iluminación de un 41,17%.

“Otro importante aspecto fue la iluminación, que en lo posible, pudiera ser cubierta con luz natural, el terreno sin obstrucciones cercanas lo permitía y a partir del diseño de la envolvente, se obtuvo un aporte del 79,38%. El otro porcentaje fue cubierto con un proyecto de iluminación artificial eficiente, que tiene una reducción de la potencia instalada, en cada recinto, de un mínimo del 41%”, agrega.

En tanto, la envolvente fue calculada y diseñada para proteger de las condiciones climáticas externas, manteniendo una temperatura interior confortable y más estable, lo que “se logró a través de muros y pisos ventilados con EIFS, una cubierta de paneles continuos constituidos por dos láminas de acero, con núcleo aislante de Poliuretano y termopaneles con 12mm de espesor en espaciador”, sintetiza Daniela Olmos.

El edificio de Sala Cuna de los Funcionarios de la Universidad Austral de Chile, en Valdivia, fue diseñado por la Dirección de Infraestructura y Desarrollo Físico de la UACh; su asesor fue 88 Limitada y la Entidad Evaluadora, Efizity.

En términos de presupuesto, María José Escares, de la Dirección de Infraestructura y Desarrollo Físico de la UACh, en el marco de su exposición en el seminario de Red Campus Sustentable, señaló que hubo un aumento del los presupuestos de diseño de un edificio con certificación CES versus un edificio estándar, lo que se explica, principalmente, en la contratación de la empresa asesora y la empresa evaluadora.

En el ítem construcción, “hay aproximadamente 2,2 UF por m2 de aumento por incorporar características para obtener la certificación. En general, para ambos edificios no tenemos porcentaje de aumento mayor a 8%”, comentó Escares.

Si bien estos valores pueden considerarse inicialmente altos, el aumento se puede contrarrestar, ya que “los estudios que mantiene CES y el registro que nos entrega nuestra empresa asesora de los edificios que se han construido en Chile bajo esta certificación, en que existe de un 25 a un 38% de reducción de consumo de energía”, mencionó. Además, “la productividad de las personas aumenta un 23% cuando la iluminación del lugar donde se desempeñan mejora; un 11% cuando mejora la ventilación y algo que es súper importante para nosotros, porque el acceso a la vista que tenemos en Valdivia es hermoso, entonces en estas condiciones crece entre un 10 y un 25%, dado que las funciones mentales y de memoria crecen cuando el acceso a la vista exterior es superior”, concluyó la profesional.

Luego del proceso de consulta pública que se realizó a fines de 2017, Certificación Edificio Sustentable convocó a un Comité Técnico para comenzar el trabajo de actualización de la metodología a tres años de su puesta en marcha.

La primera reunión se realizó el pasado 6 de abril y en ella participaron asesores acreditados por la administración de la certificación nacional y representantes de las más de diez Entidades Evaluadoras con las que cuenta CES.

De acuerdo con Hernán Madrid, jefe de CES, el objetivo del trabajo que desarrollará el comité es revisar las observaciones y propuestas de mejoras levantadas a la metodología técnica de CES, y agrega que se desarrollará una proposición de optimización al modelo técnico, manteniendo el enfoque y priorizaciones de la instancia original, por lo que se denominará versión 1.1.

Hernán Madrid reconoce que las respuestas obtenidas en la consulta pública -proceso que contó con la participación de más de 40 profesionales- han sido una base fundamental para el desarrollo del trabajo del comité, pues “una buena parte de las observaciones que se levantaron en este proceso fueron complementadas con otras del propio comité en una primera reunión y han sido profundizadas en distintas instancias, como el Comité Directivo y Comité Consultivo de CES”.

La administración de la herramienta de certificación nacional espera que el trabajo del comité se extienda por al menos ocho meses, y estima que se podrá contar con un primer borrador de la metodología en el mes de diciembre de este año.

Ubicada en la Región de Los Ríos, la Clínica Psicológica de la Universidad Austral de Chile ha demostrado de forma positiva sus características de sustentabilidad y estrategias de eficiencia energética, recibiendo así el nivel Edificio Certificado por parte de la administración de Certificación Edificio Sustentable.

El emplazamiento -parte del proyecto Campus Sustentable que la casa de estudios desarrolla desde 2013- cuenta con más de 180 metros cuadrados de superficie útil construida total y entre los atributos de sustentabilidad que destacan en su diseño están el buen índice de compacidad y su orientación solar.

88 Limitada ofició como asesor CES del proyecto y Mauricio Ramírez, arquitecto y socio de la oficina, comenta que en términos de la envolvente, “el edificio posee aislación térmica y acústica muy por sobre el mínimo establecido por CES”, destacando también que la relación muro-ventana está balanceada “permitiendo una buena iluminación natural, logrando así mantener un bajo consumo energético”.

Agrega que la iluminación artificial fue optimizada para el confort visual de los usuarios del edificio. En términos de calidad del ambiente interior se usaron materiales bajos en compuestos orgánicos volátiles y se instaló un sistema mecánico de renovación de aire junto a uno de ventilación pasiva, lo que permite tener aire limpio al interior de los recintos.

El arquitecto destaca que en términos de calefacción la instalación de una bomba de calor de alta eficiencia permitirá mantener niveles óptimos de temperatura en cada recinto.

Uno de los desafíos que enfrentó el equipo detrás del proyecto fue cumplir con el requerimiento obligatorio de iluminación natural. Según Ramírez, el diseño original tenía menos superficie vidriada y eso no permitía alcanzar el puntaje requerido por CES: “Hicimos un análisis y propuesta de optimización de las ventanas para cumplir y aplicamos rápidamente la modificación en la obra”.

Comenta también que hubo una optimización en la iluminación artificial de algunos recintos, básicamente por el cumplimiento del índice de deslumbramiento o UGR que la herramienta nacional exige para cierto tipo de usos y que corresponde al perfil de este edificio. Señala, además que se realizó una charla con los trabajadores de la empresa constructora con el fin de informar sobre cómo cumplir con los requerimientos CES en obra, principalmente en la instalación de los aislantes y la correcta ejecución de sellos y pasadas.

Otro de los puntos que destaca es que fue fundamental el control y seguimiento de la obra, el que se realizó de forma muy rigurosa, prolija y bien documentada. “Esto habla muy bien del equipo que ha logrado conformar la Dirección de Infraestructura de la universidad para el diseño y desarrollo de sus proyectos de edificación”, asegura.

En términos de beneficios para los usuarios, estudiantes y trabajadores, el poder contar con un edificio con este tipo de características les permitirá acceder a espacios donde podrán desarrollar sus actividades más confortablemente -considerando las variables higrotérmica, acústica, calidad del aire e iluminación natural y artificial, principalmente- todo con un menor consumo energético en una ciudad conocida por tener un clima riguroso gran parte del año, señala Mauricio Ramírez.

“A una escala mayor vemos coherencia, seriedad y liderazgo: que UACh cuente con edificios certificados CES demuestra el compromiso institucional con el cuidado del medioambiente, con aportar a la calidad de vida de su comunidad universitaria y de la ciudad, y con hacer uso racional de los recursos. Además demuestra que existe capacidad, motivación y un trabajo sistemático para ir construyendo un Campus Sustentable mediante edificios validados por un instrumento como CES, lo que les permite liderar -al día de hoy- el segmento universitario en nuestro país” finaliza.

Se espera que dentro de las próximas semanas la universidad certifique un nuevo edificio bajo la metodología CES, convirtiéndose así en la primera institución de educación en Chile que consigue este logro.

Con el objetivo de potenciar un trabajo coordinado con el Ministerio de Obras Públicas, en la generación de competencias y promoción de los Términos de Referencia en Eficiencia Energética y Confort Ambiental del MOP y en la Certificación Edificio Sustentable, es que el Ministerio de Energía se integrará a la mesa de trabajo del Comité Directivo CES.

De acuerdo a Ignacio Santelices, jefe de la División de Eficiencia Energética del Ministerio de Energía, el consumo de energía del sector edificación equivale al 21% del total del país, por lo que para el cumplimiento de los objetivos de la eficiencia energética, “el disminuir este ítem en las edificaciones es un eje estratégico”. Y desde ahí, es que la participación directa de la cartera en la mesa de CES es fundamental para seguir desarrollando el mercado de las edificaciones eficientes.

Considerando lo anterior es que Santelices menciona que entre las líneas de acción que buscan ejecutar con su ingreso a CES se encuentran, el impulso de la certificación nacional en edificaciones existentes -parque de edificios que concentra la mayor parte de las políticas de reducción de consumos de energía- a través de gestión inteligente de la energía, monitoreo e implementación de proyectos de renovación energética de los emplazamientos, explica.

Agrega que les interesa trabajar en la forma de presentación los indicadores de energía dentro de CES, y señala que buscan hacerlo “de un modo sencillo y educativo para los usuarios, sumándose a los etiquetados vigentes de artefactos, transporte y vivienda”.

Asimismo, comenta que en un futuro se busca poder utilizar CES para poder acreditar aquellas edificaciones con características de “Net Zero Energy Building” (estándar adoptado por los países miembros de la OCDE); y en general “apoyarán el desarrollo de todas aquellas herramientas que permitan mejorar la certificación en los ámbitos que a energía le competen”, señala.

Finalmente, Ignacio Santelices afirma enfáticamente que la llegada del Ministerio de Energía a CES busca ser un aporte en el mejoramiento de la certificación nacional, enfocándose en su versión de edificios existentes, “dado que esto se alinea con las metas de gestión inteligente de la energía, monitoreo e implementación de proyectos de eficiencia energética de este tipo de edificios”.

Se espera que el Ministerio designe a sus representantes en el Comité Directivo en las próximas semanas y que oficialmente se unan al trabajo que desarrolla el Comité Directivo en el mes de mayo.

En el contexto del cambio de gobierno, la directora nacional de Arquitectura, Claudia Silva, se dio unos minutos para conversar sobre la determinación y el compromiso de esta división del Ministerio de Obras Públicas con la construcción sustentable y también con la Certificación Edificio Sustentable.

De hecho, para este 2018, la meta es que el 80% de las consultorías de diseño que licita la Dirección de Arquitectura exijan que los proyectos cumplan con los requisitos de la certificación CES, la cual se tramita y obtiene cuando la edificación ya está construida. “Esta meta ha ido aumentando gradualmente cada año, por lo que se espera que en los próximos años prácticamente la totalidad de los diseños que ejecutamos (salvo excepciones contadas) tengan incorporada esta exigencia”, comenta la profesional.

Primero por un tema país, ciudad, planeta. Estamos en el siglo XXI, en una sociedad en la que si no nos preocupamos del medio ambiente ahora, vamos a dejar problemas a futuro. Pero, además, es bastante conocido que la mantención y el uso diario de edificación pública es un problema para todos, entonces lograr ahorros en todo ese tipo de situaciones realmente es uno de nuestros objetivos.

Hace años vienen implementando en sus licitaciones, a través de distintos instrumentos, la manera de incorporar sustentabilidad en los proyectos, ¿cuál ha sido el principal desafío dentro de esta evolución que ha tenido el ministerio?
Esta idea de contar con edificios con algún grado de sustentabilidad tiene más de una década, hace varios años se empezó a trabajar y estas cosas toman su tiempo. Hoy uno de los mayores logros es que ya tenemos una manera oficial de certificar, porque contamos con edificios que tenían algún grado de sustentabilidad, pero era por iniciativa municipal, por solicitudes del arquitecto o de algún mandante, desde incluir ventanas termopanel hasta ventilación cruzada. En cambio, hoy ya hemos logrado tener un documento y una manera de certificar, tenemos un instrumento que logra certificar un edificio y que está validado por varios organismos técnicos, entonces al final estamos teniendo una certificación chilena oficial. Ahora podríamos decir que así como los refrigeradores tienen su etiqueta de eficiencia, este edificio tiene este grado de sustentabilidad y este tienen este otro, es decir, está homologado. Esto que comenzó hace alrededor de 10 años desde la Dirección de Arquitectura hoy ya está tomando cuerpo y tiene un sustento grande.

Hasta ahora estamos contentos, pero creo que todavía estamos como en la etapa inicial: empezando a pedir CES. Además, en un edificio que ya tiene un diseño es difícil solicitar que en la etapa de construcción el edificio tenga sustentabilidad, cuando en el diseño no se incorporó, no podemos pedir de un día para otro que todo sea sustentable, son procesos que van tomando cuerpo, y esto, como todos sabemos, tiene un costo inicial y no siempre el mandante está dispuesto a invertir más en la fase inicial. Estas son cosas que toman más tiempo del que uno quisiera, me gustaría decir todos los edificios que ha construido la Dirección de Arquitectura en los últimos dos años son sustentables y no es así, pero vamos en el camino a empezar a incorporar la sustentabilidad y hacer que tanto los que invierten en el edificio como los que lo van a mantener después el edificio, así como los que lo diseñan, estén en este carro de la sustentabilidad.

La evalúo bien; no nos pusimos un horizonte muy alto, pero la evalúo muy bien, porque lo que se propuso se logró. Más allá de eso, lo que logramos fue difundir, que era lo que nos interesaba. Si en una licitación logramos pedir que el diseño fuera sustentable, ya muchos de los consultores que estudiaron las bases saben que la DA va en esa línea. Entonces, eso cambia y cuando uno habla con una constructora ya saben qué se viene. Eso nos tiene contentos.

Ahora nos pusimos una meta más alta que ha sido subir año a año hasta lograr tenerlos todos de esa manera y probablemente cuando logremos tenerlos todos van a haber nuevas tecnologías, por lo que vamos a tener que volver a ponernos una meta mayor aún.

Uno de los logros importantes fue desarrollar el documento y que la certificación ya fuera oficial, que tuviera un registro y pudiera ser validada por todo el mundo. Y el segundo, evidentemente fue empezar a concretar este documento y esta manera de certificación en algunos edificios.

Sí, porque aún hay algunas regiones en que la sustentabilidad se nota más que en otras. Por ejemplo, hace un tiempo atrás hicimos una escuela con estos estándares y no está certificada porque es un proyecto más antiguo, pero de gastar 30 millones en calefacción, hoy gasta tres. Ese tipo de cosas nos hace saber que para allá realmente deberíamos enfocarnos todos. No creo que las nuevas autoridades de cualquier ministerio no se embarquen en esta certificación o en esta manera de tratar la edificación pública.

Yo los invito a trabajar en ello, porque mientras tengamos un país que contamine menos y que gaste menos energía, creo que podemos dejarle un mejor planeta a nuestros hijos o nietos y a las generaciones futuras. Esto hay que empezar a trabajarlo y los invito a ello.

Dieciséis son los edificios que han ingresado a la Certificación Edificio Sustentable en lo que va del primer trimestre de 2018. De ellos, tres están situados en la Región de Antofagasta y otros dos en la Región de la Araucanía, siguiendo la tendencia de los últimos edificios ingresados al sistema.

Por superficie destaca el Recinto Modelo de Educación y Trabajo El Arenal de la Región de Atacama, con 8.196 m2, junto con la Reposición del Liceo Octavio Palma Arica de la Región de Arica y Parinacota, con 7.074 m2.

Del total de los proyectos ingresados, diez tienen como mandante y unidad técnica a la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas (MOP), en tanto que cinco corresponden a municipios y sólo uno es del sector privado: el nuevo edificio de la Cámara Chilena de la Construcción de Santiago.

En este período también destacaron el ingreso al sistema de los primeros planteles penitenciarios de Chile: el anteriormente mencionado Recinto Modelo de Educación y Trabajo El Arenal de la Región de Atacama, y el Recinto Modelo de Educación y Trabajo La Laguna, de la Región del Maule (6.950 m2).

Entre los edificios que están buscando la certificación CES este 2018, se encuentran la 3° Compañía de Bomberos Pupuya de la Región de O’Higgins, y el Paso Fronterizo Pichachén (1.375), de la Región del Bío Bío.

Las características de sustentabilidad de ambos proyectos se enfocan, principalmente, en lograr un interior saludable y confortable para sus ocupantes, a menor costo y a menor impacto ambiental, “incorporando estrategias para obtener temperaturas de confort, acceso a buena iluminación natural en sus recintos y ventilación adecuada, apuntando al ahorro de energía”, comenta la asesora CES de ambos proyectos, Tatiana Vidal. Entre ellas destacan contar con una envolvente térmica eficiente, orientación favorable de los recintos, acceso favorable de iluminación natural, ahorro de agua (disminución entre 30% y 40%), sistemas de control para iluminación artificial y sistemas de control para ventilación. “Se incorporan estrategias para la calidad de aire interior, ahorro de energía, iluminación natural, ahorro de agua, separación de residuos, materiales con bajas emisiones, sistemas de control para el uso del edificio”, añade Vidal.

En el caso de estos dos edificios, se han incorporado estrategias de confort y eficiencia desde el principio, lo que ayuda a lograr “una mejor coordinación con los distintos especialistas y equipo de diseño. Por otro lado, se asegura cumplir ciertos estándares y requerimientos, que si no fuera con certificación no se sumarían a los proyectos.

Por lo tanto, son proyectos que van midiendo su desempeño en el transcurso del desarrollo y van apostando a ciertas metas (puntos) a lograr, para generar la calificación total. Es un diseño informado, con todas las variables evaluadas en el desarrollo”, explica la asesora.

De esta manera, los usuarios podrán habitar espacios saludables principalmente, edificios que respeten el medio ambiente, ahorrando energía y disminuyendo emisiones. Esto “implica asegurarse de trabajar en un lugar confortable, con la temperatura y ventilación adecuada. Se traduce en edificaciones, que aportan a generar lugares saludables para vivir y trabajar, respetando el medio ambiente, y educando a usar bien nuestros espacios y edificios”, considera la profesional.

Con más de 840 metros cuadrados de superficie construida total, el Centro de Día del Adulto Mayor de Punta Arenas pudo validar sus características de sustentabilidad y estrategias de eficiencia energética obteniendo así la Certificación Edificio Sustentable.

La certificación de este edificio marca un hito en CES, pues se trata del proyecto más austral del país en obtener el nivel Certificación Destacada y el primero en la Región de Magallanes.

De acuerdo a Gonzalo Mut, arquitecto en Pasiva, empresa que actuó como Asesor CES del proyecto, las estrategias de sustentabilidad del edificio “se basaron sobre todo en la arquitectura pasiva”, lo que significó contar con aberturas bien diseñadas y una envolvente capaz de soportar los embates climáticos de la zona, explica. Esto permitió reducir la potencia del sistema de climatización, lo que “nos significó mejores porcentajes de ahorro (cerca del 50%) respecto del edificio de referencia de la certificación”.

Sobre la dificultad de certificar edificios en el extremo sur del país y con características geográficas complejas, el arquitecto señala que en términos de eficiencia energética alcanzar cumplir con los requerimientos obligatorios no es muy complejo, y señala que una de las ventajas de CES -en zonas como Punta Arenas- es que permite mejorar sustancialmente la aislación de la envolvente. Si a ello se suma un buen diseño arquitectónico que vaya acorde a las inclemencias climáticas, que tenga una buena orientación y estrategias de captación solar, “es posible lograr un alto porcentaje de ahorro, tanto en demanda como en consumo”, comenta.

Gonzalo Mut es enfático en señalar que la certificación de este edificio establece un precedente de gran valor para la región y “demuestra que sí se pueden lograr construcciones eficientes y de gran calidad que vayan en directo beneficio de la comunidad”. Añade que es relevante dar a conocer este tipo de proyectos, ya que permiten “generar conciencia en la forma de construir, diseñar y demostrar que las buenas prácticas tienen un retorno inmediato por su menor consumo, mantención y, en muchos casos, menor inversión inicial”.

De acuerdo con Iván Manosalva, gerente de producción en Constructora AES, que fue la encargada de la obra gruesa, el proceso constructivo de edificios con características de sustentabilidad no varía mucho en relación a un edificio sin ellas. “La mayor diferencia se produce en la utilización de materiales adicionales, que permiten aislar la edificación, y la instalación de los mismos que permiten evitar puentes térmicos”, explica.

Sobre la experiencia de construir un edificio bajo los estándares de CES, Manosalva comenta que “como constructora debemos respetar las especificaciones técnicas, planos y sistemas constructivos a cabalidad” y que para lograr esto y no tener problemas en la ejecución “fue de suma importancia la coordinación de los proyectos en su conjunto”.

A través del uso de modelación BIM, fue posible detectar y solucionar dificultades con anterioridad, pudiendo así “no interferir con el requerimiento de hermeticidad del edificio, lo que además supervisamos y controlamos mediante un plan de aseguramiento de calidad”.

El edificio del Centro de Día del Adulto Mayor es un proyecto mandatado a la Dirección de Arquitectura del MOP Magallanes por el Servicio Nacional del Adulto Mayor; la Entidad Evaluadora a cargo de la certificación fue IDIEM y es una obra del arquitecto Néstor Vásquez.